pixlr.com und rollip.com.

Pixlr ist umfangreicher und auch etwas komplexer. Hier sollte man sich schon etwas Zeit nehmen, um die Seite auch wirklich komplett nutzen zu können. Dort findet man zudem auch noch einen Online-Foto-Editor.

Rollip ist eher die "Quick´n Dirty"-Variante und nicht so umfangreich. Was jetzt aber nicht unbedingt schlechter sein muss! Mir sagt diese Seite sogar eher zu, da ich Ruck-Zuck Fotos mit Analog-Filtern versehen kann. Für die schnelle und effektive Bildbearbeitung ideal. Aber einfach mal selber ausprobieren, welche Seite einem besser gefällt. – Die Geschmäcker und Anforderungen sind eben meist sehr unterschiedlich. 

Voraussetzung ist jedoch, dass man eine Kreditkarte zur Hand hat. Ansonsten wird es echt hakelig…

Ich fange mal bei der Domain und dem Whois-Schutz an. Hier habe ich in Namecheap einen sehr zuverlässigen Domain- und Whois-Schutz-Anbieter gefunden. Die Preise für die Domains sind echt in Ordnung. Und für den Whois-Schutz bezahlt man auch nicht die Welt. Was mir bei Namecheap so gut gefällt, ist der wirklich tolle Support, wenn mal was nicht auf Anhieb funktioniert oder (wie bei mir der Fall) man bei der Bestellung einen Fehler gemacht hat.

Hier war Namecheap so kulant und hat die komplette Bestellung rückgängig gemacht. Das ging aber auch nur, weil ich innerhalb vom 72 Stunden den Fehler von mir reklamiert hatte und Namecheap dies einmalig auf Kulanz geregelt hat. – Ansonsten hätte ich dumm da gestanden. Echt ein feiner Zug! Da könnten sich einige deutsche Anbieter ein Beispiel dran nehmen…

Als Hoster und Webspace-Provider nehme ich für bestimmte Projekte, die ausländische Server erfordern, immer gerne Hostgator. Die Preise sind auch absolut in Ordnung, wenn man die dafür gebotene Leistung sieht. Zudem sind die Server sehr schnell und werden auch automatisch mit Backups geschützt. So was kann einem das Onliner-Leben ungemein erleichtern!

Auch bei Hostgator ist der Support Spitzenklasse! Sämtliche Fragen die ich zur Webspace-Einrichtung und Administration hatte, wurden mir umgehend von wirklich kompetenten Service-Mitarbeitern beantwortet. Das hier wie im gesamten Bestellprozeß englische Sprachkenntnisse von klarem Vorteil sind sollte der Vollständigkeit halber noch erwähnt sein. Tipp: Man kann den Webspace von Hostgator oft günstiger bekommen, als es auf deren Website geschrieben steht! Man muss dafür nur mal "Hostgator Coupon" bei Google eingeben und dann (wichtig!) den Zeitraum auf den letzten Monat stellen. – Dann kann man auch sicher gehen, dass man aktuelle und gültige Gutschein-Codes hat, die einem den Preis doch deutlich vergünstigen.

Wenn man dann die Domain inkl. Whois-Schutz und Webspace hat, gibt man bei Namecheap einfach die Name-Server-Daten von Hostgator aus dem Kontroll-Panel ein und hat dann (nach evtl. kurzer Wartezeit wegen der DNS-Server-Aktualisierung) ein performantes System von Domain inkl. Privacy-Schutz und schnellem Webspace.  Mehr braucht man wirklich nicht!

Da Google mit seinem Plus+1 Social-Network mit überwältigendem Erfolg den Markt (wieder einmal) aufmischt und Facebook das fürchten lernt, lag es natürlich auf der Hand das gute Teil in den Blog zu integrieren. Wie man sieht, habe ich bis jetzt keine "Like"-Button von Facebook hier eingebunden und werde es auch nicht tun. Ich halte von Facebook nichts und werde die Sau nicht durch´s Dorf treiben. Das machen andere ja schon zu genüge. Warum ich dann von Google den +1 Button hier einbaue? Ganz einfach: Google steht für eine gewisse Beständigkeit im Gegensatz zu Facebook, von denen in ein paar Jahren wahrscheinlich keiner mehr sprechen wird (eine 2. MySpace-Tragödie). Aber das soll jetzt hier nicht weiter ausgeführt werden.

Ohne jetzt großin der Sache rumlabern zu wollen: Ich habe schnell ein gutes Plugin gefunden, dass einen Vote für GooglePlus+1 ermöglicht. Das gute Stück nennnt sich "WordPress Google +1 Button" und ist im WordPress Plugin Directory zu finden.

Man kann damit die Position und die Erscheinungsweise vom Button frei definieren, eigenes CSS einbinden, Erscheinungsort des Buttons definieren, Redirects einbauen und mehr. Ist meiner Meinung nach derzeit das beste Plugin. Wer allerdings ein besseres hat kann sich hier gerne melden und mit seinem Kommentar darauf hinweisen. "Plussen" wäre natürlich auch nett!

Auf der Seite Movietools habe ich jedoch ein paar Gratis-Backgrounds gefunden, die schlicht und einfach erste Sahne sind. Die kann man ganz einfach in jede bestehende Video-Software einbauen, und mit seinem eigenen Hauptbeitrag mischen. Das Ergebnis ist wahrlich vorzeigbar. Schön das es noch solche Perlen im Internet zu finden gibt. Bin ja mal gespannt, wann die Internet-Marketing-Fuzzis das so einbauen. Ach nee, das sind ja jetzt alles (bzw. nennen sich selber so) Social-Media-Experten… *lol*

Mittlerweile habe ich ein feines Tool gefunden, dass mir online bei der Erstellung von sicheren Passwörtern gehörig auf die Sprünge geholfen hat: The Password Meter !

Damit  wird einem sofort schnell bei der Findung von sicheren Passwörtern geholfen. Was ich dabei ziemlich gut finde, ist dass man sich eine Passwortstruktur zurechtbauen kann, die nahezu unknackbar ist.

Zugegeben: Das könnte man auch ohne diese Seite, aber es macht sehr viel Spass sich die Passwörter auf diese Weise online zusammen zubauen!

Probiert es einfach mal aus. Hätte nie gedacht, dass man bei so einer drögen Arbeit wie den erstellen von kryptographischen Passwörtern auch noch ein wenig Spass haben kann!

Das die Sternchen und Models heute mehr die OP-Säle von Schönheitschirurgen als die Fitness-Studios von innen sehen dürfte wohl kaum einen mehr groß überraschen. Auch auf den stinknormalen TV-Zeitschriften sieht man immer optisch aufgebrezelte Ladies. Natürlich kommt auch hier etwas Chirurgie ins Spiel: Digitale Chirgurie per Photoshop! Wie so was aussehen kann, ist auf Glamya.com sehr schön zu sehen.

Die Ergebnisse dieser Photoshop-Künstler sind wirklich beeindruckend. Da kann wohl jede Frau (aber auch Mann!) sich glücklich schätzen, wenn die bessere Hälfte sich so gut mit Photoshop auskennt. Mir tun nur die armen Leute leid, die auf solche gefakten Fotos reinfallen und diese Bilder für echt halten. Ist halt alles nur digitaler Zauber. Wenn man sich die Fotos mal anschaut, fällt sicher hoffentlich der ein oder anderen Frau etwas Last ab: Auch die Models kochen nur mit Wasser!

Wenn es solch eine "Adobe Photoshop Tagescreme" in echt geben würde, wäre der Hersteller mehrfacher Millardär. Zumindest sollte man Aktien von dem Unternehmen haben, da die Produkte wohl reissenden Absatz finden würden bei unserer oberflächlichen Gesellschaft…

Mit ITag läßt sich das jetzt alles ohne Probleme bearbeiten. Das XMP-Format läßt sich auf sämtliche wichtigen Foto-Formate (JPG, RAW, TIFF und PNG) anwenden. Als Bonbon kann man sogar eine Verschlagwortung von Metadaten bei Videos im AVI-Format speichern! Das IPTC-Format läßt sich (leider nur) auf das JPG-Format anwenden. Eine Batch-Funktion fehlt zwar (sehr nützlich für größere Bilder- und Fotosammlungen), aber in Anbetracht der Tatsache das dass Programm umsonst ist kann man darüber sicher nicht meckern. Zudem steht ja noch offen, ob dies nicht in zukünftigen Versionen noch als Feature hinzukommt. Zwar nervt die Installation des .NET-Frameworks etwas, aber einem geschenkten Gaul schaut man ja nicht ins Maul…

Kein Witz: So wird heutzutage versucht Kunden für Suchmaschinenoptimierung zu ködern:

"Zurzeit haben Sie einen Pagerank von X. Dieser Wert ist ein Indikator für die Auffindbarkeit Ihrer Seite. Diesen Wert könnte man verbessern, um mit Keywords wie XXXX gut gelistet zu werden. Wollen Sie wissen, wo Sie bei Google stehen? Unsere Analyse ist selbstverständlich kostenfrei."

Diese Variante ist natürlich eindeutig zweideutig. Jeder halbwegs mit der Materie Vertraute weiss, dass der Pagerank mit dem tatsächlichen Ergebnis in den Suchergebnislisten nicht viel zu tun hat. Aber genau das wird mit dieser Ansprache suggeriert. Meine Güte, was scheinen diese Typen es nötig zu haben. Leider gibt es immer mehr von diesen schwarzen Schafen. Ich habe soviele zweitklassige und fadenscheinige Begründungen in Sachen verbessertes Ranking bei Google gesehen, dass ich so langsam ein Buch darüber schreiben könnte. Natürlich ist es auch schwer, entsprechenden Aussagen auf Ihre Glaubwürdigkeit hin zu überprüfen. Es melden sich Programmierer, Designer, Texter, Verkäufer und noch einige andere, die glaubhaft machen können den heiligen Gral in Sachen Suchmaschinenoptimierung gefunden zu haben. Wenn dann noch dem Marketing Verantwortlichen einige Fachbegriffe um die Ohren geschmissen werden kapituliert dieser innerlich. – Schliesslich sind die Gesprächspartner ja "Fachleute", nicht wahr?

Wenn dann noch ominöse Argumente auf Pagerank-Basis geführt werden und eine kostenlose Analyse angeboten wird (die scheinen ja was zu verschenken zu haben!?) kann man(n) schon schwach werden. Allerdings: Eine gute Analyse ist zeitaufwändig und hat Ihren nachhaltigen Wert. Insofern kann man ja auch schon anzweifeln, wie qualifiziert diese Analyse ist. Ich habe Fälle gesehen, da wurde die Homepage eines Kunden mit entsprechenden im Internet frei erhältlichen Diagnosetools überprüft und dieser automatische Scan wurde dann allen ernstes als Analyse angeprisen. – Für die Fehlerbehebung und Pagerank-Steigerung sollte dann natürlich schön in die Tasche gegriffen werden…

Wie man diese ganzen ominösen Angebote ausfiltern kann? – Referenzen zeigen lassen. Und zwar von mindestens 3 Keywords, die durchaus auch als 2er-Kombi gelten dürfen. Was aber nicht als Referenz durchgehen sollte, sind so Begriffe a la "Schnürsenkelhersteller für grün gefärbte Textilschnürsenkel aus Ostwestfalen-Lippe". Ich denke es sollte klar sein, dass zu solch aberwitzigen Keywords es keinerlei Schwierigkeit darstellt entsprechend zu ranken. Eine allseits bekannte Firma aus Frankfurt (hat sich jetzt einen neuen Namen zugelegt) geht tatsächlich mit solchen Begriffen auf Kundenfang. Da erscheint die Irreführung mit dem Pagerank ja geradezu als Petitesse…

Was ich aber total unterschätzt habe, war die Konvertierung vom WMV-Format ins Flash FLA-Format. Da hatte ich nun mein kostenloses Open-Source-Konverterprogramm (Format Factory) und was war? Das konvertierte Video war einfach Mist! Die Audiospur lief nicht mit der Videospur synchron. – Ganz toll… Hat ausgesehen wie gewollt und nicht gekonnt. Während ich gesprochen habe war auf dem Video der Mund geschlossen und dann natürlich auch umgedreht. Naja… War der erste Versuch. Habe mich dann mal im Web umgesehen und bin dann auf den Any-Video-Converter gestoßen.

Was soll ich sagen!? – Es funktioniert einwandfrei ! Nach dem Austausch des Konverter-Programms lief das Video wie gewünscht ab. Also alles schön synchron, wie es sich gehört. Da ich in Zukunft noch einiges an Videos drehen werde, habe ich somit endlich einen einfach zu bedienenden und zuverlässigen kostenlosen FLA-Konverter gefunden. Der kommt mir nicht mehr von der Platte!