*** UPDATE 13.03.2009 : Seoline nimmt die Abmahnung gegenüber Sistrix zurück ! Vernunft siegt also doch letztendlich… ***

———

Es verwundert mich immer wieder, dass manche Unternehmen einer Abmahnung anscheinend einen sehr hohen Stellenwert beimessen. Im Einzelfall mag des sicher gerechtfertigt sein, allerdings zeigen die jüngsten Erfahrungen mit der Bahn und C&A einen gänzlich gegenseitigen Effekt.

Nun hat es auch eines der renommiertesten SEO-Blogs aus Deutschland getroffen: Sistrix aus Bonn. Die Firma Sixtrix wurde  mit einer Abmahnung von einer Kölner SEO-Agentur "beglückt". Nun sind gewisse Rivalitäten im SEO-Umfeld nichts aussergewöhnliches, da die Branche einerseits lukrativ, andererseits knallhart ist. Du bist gut oder nicht. – 1 oder 0 halt. Digital eben. Allerdings läuft bzw. lief das bisher weitestgehend auf der sportlichen Ebene ab. Nun hat besagte Kölner Firma eben die Justiz mit ins Spiel gebracht

Sicher aus deren Sicht nicht unbegründet, da auf dem entsprechend kritisierten Blogbeitrag von Sistrix Domains genannt wurden, die von der Kölner Agentur betreut worden sind (mittlerweile unkenntlich gemacht). Aufgrund gewisser Umstände sind die betreuten Domains im Ranking zu bestimmten Suchbegriffen sichtbar abgefallen. Pikanterweise hat eine vermeintliche Kundin (ob sie tatsächlich Kundin ist weiss ich nicht) im Sistrix-Beitrag eine ausserordentliche Vertragskündigung der verantwortlichen Kölner SEO-Agentur verlautbaren lassen.

Das die Kölner Agentur nun Handlungsbedarf sah kann wohl jeder nachvollziehen. Ob eine Abmahnung allerdings in diesem Zusammenhang das Richtige ist/war darf bezweifelt werden. Es haben einige Blogs Stellung zu dem Vorgang bezogen. Um diese hier zu nennen:

Seoline mahnt Sistrix ab (fridaynite.de)
Randnotiz: Seoline vs. Sistrix (ice-blog.de)
Seoline GmbH übt sich im Abmahnungs-Linkbait – kleines 1×1 (randolf.jorberg.de)
Seoline vs. Sistrix (seo-radio.de)
Seoline GmbH mahnt Sistrix ab (internetmarketing-news.de)
Sistrix wurde abgemahnt (netbuzzr.com)
David gegen Googliath | SEOline mahnt Sistrix ab (cyb.de)
Wenn sich SEO Agenturen selbst das Genick brechen (adclicks-agent.de)
SEOLine mahnt SISTRIX ab (mobile-seo.de)
Seoline mahnt Sistrix ab (seokratie.de)
Seoline GmbH mahnt Sistrix GmbH ab (wowbagger.de)
Sistrix wurde von Seoline abgemahnt (netzgemein.de)
SEOline mahnt Sistrix ab – Anti-Linkbait – Wie man Mitbewerber stärkt (kropi.de)
Post von Seoline bei Sistrix (eisy.eu)
Krieg im SEO-Wölkchen: Seoline (shakwave.de)
Abmahnung für Sistrix durch Seoline (seo.de)
Selbstmord aus Angst vor dem Tod (stoibaer.de)
SeoLine GmbH mahnt Sistrix ab (suchmaschinen-optimierung-seo.info)
Seoline mahnt SISTRIX ab (interaktiv-net.de)
Blogschrott-Award für SeoLine (blogschrott.net)
SEOline Linkbait durch Sistrix Abmahnung (seo-woman.de)
Schon doof wenn der eigene Firmenname nicht mehr in Google auftaucht (meinungs-blog.de)
Online Reputation – schwer erreicht – schnell verspielt (webdesign-in.de)
Seoline mahnt Sistrix ab (baynado.de)
Abmahnungen im Internet – Sein oder Nichtsein? (mirzoian.com)
Reputation Suicide 2.0 (milchrausch.de)
Seoline mahnt Sistrix ab (florian-stelzner.de)
Sistrix bekommt eine Abmahnung von Seoline (seo-nation.de)
Seoline mahnt Sistrix ab (thafaker.de)
Sistrix-Abmahnung schlägt große Blog-Wellen (internetworld.de)

Somit schreiben bis jetzt um die 30 (!) Blogs über den Vorfall und breiten die Materie im Internet für jeden lesbar aus. Ob sich die Kölner mit der Abmahnung wirklich einen Gefallen getan haben? Ganz nebenbei erwähnt, findet man die Firma unter ihrem eigenen Firmennamen nicht mehr unter den Top 10 bei Google. Das ist schon heftig, da genau dies der Kern-Geschäftszweck des Unternehmens an sich ist – die promininte Platzierung zu einem Suchbegriff in der Google-Suche. Man kann als SEO schwerlich seine Fähigkeiten gegenüber Dritten verargumentieren, wenn man nicht mal unter dem eigenen Namen in den Google Top-10 gefunden wird. Da hilft auch die einsam geschaltete Adwords-Anzeige nicht mehr so viel.

Eigentlich schade, da ich von der Kölner Agentur bisher eigentlich einen professionellen Eindruck hatte. Das man dann unter Berücksichtigung dieses aktuellen Sachverhaltes dann auf deren Website von Online-Reputations-Management schreibt, klingt dann irgendwie etwas befremdend. Zitat:

"Die strategische Überwachung und Steuerung des Rufes Ihres Unternehmens bzw. Namens sollte bei einem Online-Auftritt oberste Priorität besitzen. Ein einmal geschädigter Ruf kann zukünftige Aufträge und Verkäufe verhindern und einen nicht absehbaren Schaden anrichten. Haben Sie einen Verdacht auf Reputations-Schädigung, ist strikt angeraten, so schnell wie möglich zu handeln." Quelle:Unternehmensseite

Der Vorgang sollte exemplarisch sein, was passieren kann wenn man zu einer Abmahnung greifen möchte. Wenn man mit dem Echo leben kann und ein dickes Fell hat, einem egal ist was die Kunden über einen denken und man seine Schäfchen schon im trockenen hat dann könnte man vielleicht ohne weiteres zu einer Abmahnung greifen. Ansonsten kann man sicher auch zu anderen Mitteln greifen, um den unangenehmen Sachverhalt relativ geräuschlos über die Bühne zu bringen. Zudem: Wer sagt denn, dass nicht SIE morgen Opfer einer vermeintlich begründeten Abmahnung werden? Da wäre man/frau als Betroffener vielleicht auch einer anderen Herangehensweise aufgeschlossener.

Haben Sie immer noch Lust eine Abmahnung zu schreiben?

News von Google. Sie haben jetzt einen Open-Source Sitemap-Generator zum Download bereitgestellt. Dieser kommt als Server-Plugin zum Einsatz. Ganz so ohne scheint die Installation nicht zu sein, da es bereits Probleme bei der Installation gab. Bemerkenswert ist hierbei, dass sich dieser Sitemap-Generator von anderen dadurch unterscheidet, dass er unter anderem den Traffic auf dem Server als Maßstab für die Wichtigkeit der einzelnen URLs nimmt.

Es können XML-Sitemaps, Sitemaps für mobile Anwendungen und Sitemaps für Programmcode erstellt werden. An sich keine schlechte Idee, wenn da nicht wieder der Datenschutz ins Spiel käme. Mir ist ehrlich gesagt unwohl dabei, wenn Google jetzt auch noch meinen Server mit seinen Daten ausspähen kann. Irgendwo hört der Spass auf… Angeblich soll das nicht der Fall sein, aber Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste. Da gebe ich lieber Drittanbietern eine Chance, die nicht direkt auf meinen Server wollen!

Es gehen viele Gerüchte und Spekulationen um die Thematik "Duplicate Content" durch die digitalen Lande. In einem lesenswerten Blogpost werden nun von Google einige Fakten zu diesem immer wiederkehrenden Gesprächspunkt veröffentlicht. Ist lesenswert für alle, die der ständigen Spekulationen überdrüssig sind. Es werden natürlich nicht alle Punkte im Detail besprochen, aber der Schleier lüftet sich doch deutlich. Zumal einige immer wiederkehrende Fragen hinsichtlich doppelter Inhalte (z.B. welche URLs mit gleichen Inhalten nun höhere Priorität haben bzw. wie man dies erreichen kann) geklärt haben. Konnte ich auch was bei lernen.

Ohne jetzt behaupten zu wollen den Stein der Weisen in Sachen Google Branchencenter gefunden zu haben, denke ich dass die nachfolgenden Kriterien hauptsächlich ausschlaggebend für das Ranking in der regionalen Suche von Googles Branchencenter verantwortlich sind.

Diese Kriterien sind meiner Meinung nach:

• Das Vorhandensein bzw. der Eintrag im Branchencenter an sich (sollte logisch sein)
• Relevanz der bereits bestehenden Links auf die Website
• Die Entfernung zum jeweilig gesuchten Ort (z.B. beim Suchbegriff "Maler Köln")
• Die Beschreibung/Name des Eintrags im Branchencenter an sich
• Bestehende Konkurrenz zu dem Suchbegriff / Anzahl der bestehenden Einträge

In einer Untersuchung wurde festgestellt, dass das Anzeigeverhalten bei dem Ranking (wer steht auf welchem Platz in der Anzeige vom Branchencenter) zu 80% auf Entfernung zum jeweiligen geographischen Ort beruht. Das deckt sich auch mit meinen Erfahrungen. Erscheint für mich jedenfalls plausibel.

Und damit es mit dem Eintrag auch ein Erfolg wird, habe ich noch eine schöne Liste mit Tipps und Tricks für euch gefunden, die eine Optimierung des Eintrags im Branchencenter möglich macht. Dem Erfolg sollte somit eigentlich nichts mehr im Wege stehen. Einfach mal ausprobieren!

TinEye?! Es handelt sich hierbei um eine neuartige Bildersuchmaschine, die selbst veränderte Bilder vom Original aufspüren kann ! Ein kleines Beispiel für die unterschiedlich gefundenen Variationen eines Bildes findet man hier. Sonst gab es entsprechende Dienste nur für Bilderagenturen und ähnliche Institutionen. Nun ist dies auch für die privaten Website-Besitzer möglich.

Derzeit befindet sich TinEye im Beta-Status. Eine Nutzung kann nur per Einladung erfolgen. Das ging bei mir allerdings recht flott. Somit konnte ich TinEye auch einmal live testen. Ergebnis: Ich bin beeindruckt ! Habe mal testweise ein Bild überprüft, ob es auf anderen Seiten eingebaut worden ist. – Und tatsächlich: Auf einer russischen Website war das Originalbild eingebaut ! Hier jetzt zu klagen wegen Copyright-Verstoß etc. wäre natürlich Quatsch, aber als wirkungsvolle Demonstration war das schon nicht übel und läßt auf die Leistungsfähigkeit von TinEye schließen.

Zum derzeitigen Datum befinden sich übrigens 701 Millionen Bilder in der Datenbank von TinEye. Ich glaube, die Bilderklauer gehen schweren Zeiten entgegen…

Interessant ist dabei auch, dass man TinEye ganz einfach per Firefox-Plugin starten kann. Nach Installation des Plugins einfach auf das Bild und das folgende Kontext-Menü klicken mit dem TinEye-Menüpunkt – und Ruckzuck wird die Bilderdatenbank nach Plagiaten durchsucht.  Das Proggy gefällt mir echt gut.

Bin ja mal gespannt, wie lange TinEye noch kostenlos bliebt bzw. wann ein Web-Riese sich den Service unter den Nagel reisst. Mit diesem Dienst wird es für die Bilderklauer immer enger!

Zwar ist TinEye kein echter Kopierschutz (und kann es auch nicht sein), ermöglicht aber das gezielte Auffinden von geklauten Bildern und Fotos bzw. deren veränderte Clones – und alleine das macht TinEye eigentlich schon zu einer Killer-Applikation und Must-Have für jeden, der eigene Bilder ins Netz stellt !