Zur Verschlagwortung einiger Fotos war ich auf der Suche nach einem passenden Programm auf Freeware-Basis. Da ich einige Fotos in eine Fotobörse einstellen wollte war so etwas für Stockphotos schon sehr wichtig. Die Software sollte Verschlagwortung von Fotos im IPTC- und XMP-Format beherrschen. Gar nicht mal so einfach so ein Tool zu finden. Besonders wenn man kein teures will, wofür man einen Privatkredit braucht. Bin dann aber doch noch fündig geworden.

Preisrutsch! Jetzt nur noch 9 Cent pro Min. & SMS

Mit ITag läßt sich das jetzt alles ohne Probleme bearbeiten. Das XMP-Format läßt sich auf sämtliche wichtigen Foto-Formate (JPG, RAW, TIFF und PNG) anwenden. Als Bonbon kann man sogar eine Verschlagwortung von Metadaten bei Videos im AVI-Format speichern! Das IPTC-Format läßt sich (leider nur) auf das JPG-Format anwenden. Eine Batch-Funktion fehlt zwar (sehr nützlich für größere Bilder- und Fotosammlungen), aber in Anbetracht der Tatsache das dass Programm umsonst ist kann man darüber sicher nicht meckern. Zudem steht ja noch offen, ob dies nicht in zukünftigen Versionen noch als Feature hinzukommt. Zwar nervt die Installation des .NET-Frameworks etwas, aber einem geschenkten Gaul schaut man ja nicht ins Maul…sonnst kommt die Arztsuche

Schon amüsant was man so erlebt. Für ein Projekt wollte ich ein Foto von einem Hobby-Fotografen erwerben, dass ich im Internet gefunden habe. Wie es sich gehört, habe ich mit dem Urheber Kontakt aufgenommen um mit Ihm den Erwerb zu klären. Eigentlich sollte man davon ausgehen, dass sich der Bilderknipser über eine Einnahme freuen sollte. Aber: Typischer Fall von denkste! Ich kann ja verstehen wenn man für sein Foto ein entsprechendes Entgelt sehen möchte. - Aber jeden Monat!?!? Jedenfalls habe ich den werten Herrn mal darauf aufmerksam gemacht, dass es entsprechende Bilderbörsen gibt die zu wesentlich niedrigeren Preisen ebenfalls attraktive Fotos anbieten. - Wohlgemerkt: Nicht monatlich (!), sondern einmalig im Rahmen einer normalen, nichtexklusiven Nutzungslizenz für eine Webseite.

Daraufhin angesprochen bekam ich zu hören, dass er nicht daran denke professionellen Fotografen das Geschäft zu Dumpingpreisen verderben. Sicher ein lobenswerter Gedanke, jedoch hier an der Stelle völlig unpassend, da ich ja von IHM ein Foto nutzen wollte. - Und nicht von irgendeinem professionellen Fotografen. Die anderen Fotografen konnte ich gar nicht das "Geschäft verderben", da ja nur ER mir das Foto liefern konnte da es im wahrsten Sinne des Wortes "einzigartig" war. Dieses eine Foto KONNTE kein anderer Fotograf anbieten. - Wem sollte ich denn da schaden? Naja, da sich diese angebliche "Schädigung" wohl in Luft aufgelöst hätte wenn ich seine (illusorischen) Preise gezahlt hätte (wäre die Schädigung dann etwa nicht mehr vorhanden? - Wo hätte es die anderen Fotografen denn dann geschützt!?!?) erschien mir seine Denke doch reichlich zwiespältig und nicht gerade realistisch. Bin natürlich nicht auf dieses "grandiose" Angebot eingegangen. Sachen gibt´s…

Häufig brauch man zur Veranschaulichung seiner Blogposts oder Homepage bzw. Printprodukte guten Foto-Content. Sprich: Bilder und Fotos. Nur betritt man bei der Nutzung dieser Fotos ein juristisches Minenfeld, bei dem selbst erfahrene Juristen ins schlingern kommen können. Es gibt zwar die Creative-Commons-Lizenzen (CC) die u.a. bei Flickr zum Einsatz kommen und die man verwenden darf, die jedoch nicht frei von Rechten Dritter sind. Konkret: Es besteht trotz einer CC-Lizenz Abmahnungsgefahr! Es reicht nämlich nicht aus, wenn nur z.B. der Fotograf eines Bildes die Rechte per CC freigibt!

Wenn nämlich ein Foto mit einer Person gemacht worden ist, ist zwar das Foto an sich per CreativeCommons frei zur Nutzung vom Fotograf gestellt worden, allerdings hat die abgelichtete Person auch Rechte! Und hier kann es teuer werden, wenn man diese Rechte nicht beachtet hat. Deswegen sollte man immer auch Rechte Dritter in Erwägung ziehen, die bei der Nutzung eines CC-Fotos berührt werden können. Beispiele dafür sind die Aufnahmen von ein Haus, einer Skulptur, eines Künstlernildes etc. hier sind vor einer Aufnahme sicherheitshalber die Rechte-Inhaber um Genehmigung zu fragen. Natürlich idealerweise schriftlich, damit man auch was in der Hand hat. Sehr schön erklärt ist diese nicht ganz einfach zu verstehende Materie im Advisign-Blog. Und zwar hier (Teil1) und hier (Teil2). 

Also im Zweifel bei der Nutzung eines Bildes mit CC-Lizenz auch die Rechte der abgebildeten Personen oder die Rechteinhaber der Objekte berücksichtigen! Sonst kann es teuer werden.

Oft ist man(n) ja auf der Suche nach einem ganz persönlichen Geschenk. Wie alle Dreibeiner sind die Herren der Schöpfung oft meist nicht so mit der richtigen Inspiration in Sachen Geschenke ausgestattet. Zu der Kategorie zähle ich mich übrigens ohne weiteres auch! Wo die Damen nur so vor Geschenk-Ideen sprudeln staunt unser eins einfach nur und hat keine Ahnung wo was zu organisieren oder zu finden ist. Bin jetzt auf www.werkstattbilder.de aufmerksam geworden.

Dort kann man von einem beliebigen Foto ein einzigartiges Ölbild, Aquarell oder Zeichnung erstellen lassen. Wenn das nicht Eindruck macht… Die Preisspanne beträgt je nach Größe zwischen 75 und 470 Euro (inklusive Rahmen). Noch individueller geht es wohl kaum. Der Muttertag & Co. können also kommen!

TinEye?! Es handelt sich hierbei um eine neuartige Bildersuchmaschine, die selbst veränderte Bilder vom Original aufspüren kann ! Ein kleines Beispiel für die unterschiedlich gefundenen Variationen eines Bildes findet man hier. Sonst gab es entsprechende Dienste nur für Bilderagenturen und ähnliche Institutionen. Nun ist dies auch für die privaten Website-Besitzer möglich.

Derzeit befindet sich TinEye im Beta-Status. Eine Nutzung kann nur per Einladung erfolgen. Das ging bei mir allerdings recht flott. Somit konnte ich TinEye auch einmal live testen. Ergebnis: Ich bin beeindruckt ! Habe mal testweise ein Bild überprüft, ob es auf anderen Seiten eingebaut worden ist. - Und tatsächlich: Auf einer russischen Website war das Originalbild eingebaut ! Hier jetzt zu klagen wegen Copyright-Verstoß etc. wäre natürlich Quatsch, aber als wirkungsvolle Demonstration war das schon nicht übel und läßt auf die Leistungsfähigkeit von TinEye schließen.

Zum derzeitigen Datum befinden sich übrigens 701 Millionen Bilder in der Datenbank von TinEye. Ich glaube, die Bilderklauer gehen schweren Zeiten entgegen…

Interessant ist dabei auch, dass man TinEye ganz einfach per Firefox-Plugin starten kann. Nach Installation des Plugins einfach auf das Bild und das folgende Kontext-Menü klicken mit dem TinEye-Menüpunkt - und Ruckzuck wird die Bilderdatenbank nach Plagiaten durchsucht.  Das Proggy gefällt mir echt gut.

Bin ja mal gespannt, wie lange TinEye noch kostenlos bliebt bzw. wann ein Web-Riese sich den Service unter den Nagel reisst. Mit diesem Dienst wird es für die Bilderklauer immer enger!

Zwar ist TinEye kein echter Kopierschutz (und kann es auch nicht sein), ermöglicht aber das gezielte Auffinden von geklauten Bildern und Fotos bzw. deren veränderte Clones - und alleine das macht TinEye eigentlich schon zu einer Killer-Applikation und Must-Have für jeden, der eigene Bilder ins Netz stellt !